LA LEY DEL MENOR

 

Hace unos días me levanté  con la noticia de que “El Cuco” ha sido absuelto de los cargos de asesinato y violación de la adolescente Marta del Castillo, por el juez de Menores número 1 de Sevilla, Alejandro Vián, que lo ha condenado únicamente por un delito de encubrimiento a tres años de internamiento en un centro cerrado. Este “angelito” y el autor confeso del vil asesinato de Marta, Miguel Carcaño Delgado, llevan riéndose más de dos años de la justicia, los ciudadanos y sobretodo de los padres de Marta del Castillo, que ni siquiera pueden contar con el solaz de saber dónde se encuentra el cadáver de su querida hija.

 

La Ley del Menor debe ser revisada y cambiada sin lugar a dudas y debe hacerse a la mayor brevedad posible para evitar que delincuentes como el “Rafita”, aquel niño de 14 años que participó en el asesinato de Sandra Palo, la noche del 17 de mayo de 2003, sigan delinquiendo con entera libertad y riéndose de la sociedad como si fuesen inmunes a las leyes; libertad que no tuvo la niña Sandra Palo para elegir o no, si quería ser violada, atropellada por un vehículo y quemada hasta morir.

 

Está claro que la Ley del Menor hace aguas por todos los sitios, siguiendo con el ejemplo de este cabrón, de poco le valió a este espécimen que le enviasen a un Centro de Menores; en el momento que puso los pies en la calle y gozó de plena libertad ha seguido delinquiendo, es lo que sabe hacer, es lo que le encanta hacer. Que no me hablen de reinserciones, por favor, seamos serios. Me caben muy pocas dudas de los pasos que seguirá “El Cuco” cuando salga a la calle dentro de tres años, eso si cumple el castigo completo, ¿será otro “Rafita”?

 

Siempre he mantenido y mantengo que existen delincuentes y asesinos natos, a los que no se les debe aplicar la Ley del Menor habida cuenta de que un asesino nato no se reinserta y el que opine lo contrario, créanme, no vive en este mundo, vive en la inopia.

 

El mundo va por unos derroteros incomprensibles, cuando se están dando más derechos a los delincuentes y asesinos que a sus víctimas.

 

Por supuesto que estoy de acuerdo en que se proteja al menor, sin lugar a dudas y para ello tiene que existir una Ley del Menor, pero lo que hay que cambiar son los modos, las maneras de aplicar dicha Ley.

 

En el momento que hay violencia, delito de sangre, no se puede ordenar el internamiento de un asesino a un centro de menores para su reinserción. En este caso la Ley debe contemplarse de manera individual y según el delito cometido.

 

Si un adolescente comete un delito menor que raya más bien el gamberrismo, lógicamente no se le puede aplicar una Ley severa y en este caso con un correctivo o un trabajo social, seguro que el adolescente entiende el castigo y aprende la lección.

 

Deberíamos obviar la Ley del Menor cuando estamos hablando de delitos sangrientos, con ensañamiento, olvidémonos de la edad del delincuente y pensemos en la gravedad del delito.

 

No comprendo el rechazo a reconocer que en el mundo existe el mal, debemos entender que hay personas malas, con instintos bajos y a los que solo les motiva la violencia y hacer uso de ella, es decir, han nacido malos. Hay que asumir su existencia de la misma manera que lo hacemos con las personas bondadosas.

 

La justicia, para ser justa, no debe tener en cuenta las edades de los delincuentes, sino la gravedad del delito y actuar en consecuencia.

 

Cuando hablamos de chicos jóvenes que abarcan unas edades de entre 14 hasta los 20 o 22 años, que son capaces de cometer delitos violentos, aberrantes y sanguinarios, no podemos hablar de reinserción, hay que hablar de castigo de cárcel y de condenas de máxima pena.

 

Precisamente y debido a la actual Ley del Menor ocurren cosas tan absurdas como el ejemplo que pongo a continuación:

 

¿Es justo que José Rabadán, conocido como el asesino de la catana, haya cumplido siete años, nueve meses y un día de internamiento?

 

¿Es justo que por haber asesinado con una catana a su padre, Rafael Rabadán Tovar; a su madre, Mercedes Pardo Pérez, y a su hermana pequeña, Mercedes, afectada por síndrome de down esté en la calle y lo que es más, sin tan siquiera vigilancia policial?

 

¿Es justo que la Juez de Menores, con el informe favorable de la fiscal, le perdonase ocho meses de internamiento terapéutico “para que no influyese negativamente en su evolución personal”?

 

¿Es justo que este asesino haya quedado totalmente libre sin obligación de acudir a su puesto de trabajo, sin comparecer en el juzgado de Menores cada quince días, sin tener que volver a acudir a las citas fijadas por el funcionario encargado de supervisar su condena, ni estar obligado a hacer cursos de reinserción sociolaboral?

 

¿Es justo que ni tan siquiera tenga vigilancia policial ni deba comunicar a nadie sus cambios de residencia, sus viajes o sus traslados?

 

No olvidemos que el crimen lo cometió en Marzo de 2000 y en Abril de ese mismo año le ingresan en la prisión de Sangonera, nueve meses después sale en libertad debido a que entra en vigor la nueva Ley del Menor que impide encarcelar a menores de 18 años.

 

Así es que tenemos, gracias a la Ley del Menor, a un asesino frío, calculador, sanguinario en libertad y que no ha cumplido aún 30 años o sea, con toda la vida por delante, la vida que sesgó sin ninguna piedad a su familia.

 

¿Es esto justo?

 

Revisión de La Ley del Menor ¡¡¡YA!!! para evitar estas aberraciones.

 

N. Angulo

 

servido por Nieves 1 comentario compártelo