PRESUNTO ASESINO - MIS HIPÓTESIS
La clave está en que no aparezca el cadáver de Marta.
No se condena igual un golpe en la cabeza de manera accidental, como declara Carcaño en el juicio que se está llevando a cabo en estos días, que si se demuestra que es cierta la segunda versión contada, es decir; que Marta fue golpeada, amordazada, atada, ahogada y violada. Obviamente la condena sería superior, muy superior en este segundo caso.
En el juicio sobre el caso Marta del Castillo, se están barajando hipótesis, no hay cadáver, así es que todo lo que se diga y oiga en dicho juicio será hipotético.
De acuerdo que se descubrió sangre de Marta en una prenda de vestir de Carcaño y en la silla de ruedas donde presuntamente se trasladó su cuerpo sin vida a un vertedero, como apuntó Miguel en una de sus versiones. Pero no hay que olvidar que también contó que Marta fue llevada en el maletero de un coche y arrojaron el cadáver al río Guadalquivir. El equipo forense tendrá que emplearse a fondo para demostrar que la sangre encontrada en dicha prenda se debió a uno o varios golpes en la cabeza de Marta y no a otros motivos, por ejemplo que la sangrase la nariz.
Por otro lado me parece muy extraño que Miguel lavase su ropa o se deshiciese de ella, aquí también se contradice, pero se olvidase de esta prenda, o es gilipollas o sigue mintiendo.
Tengo varias hipótesis, del mismo modo que tienen hipótesis la fiscalía, abogados y el juez o jueces. No olvidemos que no hay cadáver y el único que sabe la verdad miente continuamente.
Primera hipótesis.
En todo el mundo existe la “trata de blancas” en mayor o menor escala y detrás de estas prácticas hay mucho dinero, mucho poder e influencias.
En España se tiende a pensar que estas cosas en nuestro país no existen, que solo pasan en los telefilms extranjeros o películas de Scorsese; pero no olvidemos que la corrupción y los corruptos abundan en todos los países del planeta.
¿Cuántos asesinatos de adolescentes o desapariciones están sin resolver o resueltos de una manera chapucera que no se cree nadie? Detienen y encarcelan a los “cabezas de turco”, pero no a los verdaderos culpables, éstos son “intocables”.
¿Mató Miguel Carcaño a Marta, o bien la golpeó, violó y raptó, para entregarla posteriormente a otra u otras personas y por eso dice desconocer dónde se encuentra el cadáver?
¿No estará Marta en algún país y en las garras de una trata de blancas?
De ser cierta esta hipótesis, está claro que conviene que Miguel esté callado.
Segunda hipótesis
Que sea cierta la segunda confesión de Carcaño, es decir; Marta fue violada, golpeada, atada, amordazada y ahogada por él y el Cuco.
Sin embargo el Cuco está en la calle porque no pudo demostrarse que esta versión de los hechos fuese cierta y él, culpable de haber cometido tamañas atrocidades.
Lógicamente si no hay cadáver esto no es demostrable tampoco en el juicio. No pueden juzgar a Carcaño basándose en declaraciones contradictorias. Existen pruebas que se pueden refutar. Cualquier abogado por muy mediocre que sea puede apelar a la existencia de una duda razonable y conseguir una condena ínfima.
Tercera hipótesis.
Que la versión real sea una mezcla de todas las anteriores. Que Miguel no matase a Marta, sino que lo hiciese su hermano u otro adulto, hay que tener en cuenta que Carcaño y su hermano compartían el piso donde presuntamente se asesinó a Marta. Puede que Miguel esté cargando con la culpa bien para proteger a su hermano o bien bajo amenazas de éste u otras personas para que no hable.
Un juez a la hora de emitir un veredicto tendrá en cuenta la edad del acusado y posiblemente no será la misma condena para un chico de casi 23 años y sin antecedentes penales que si tuviese que condenar a un hombre más maduro.
Cuarta hipótesis.
Lo que es bien cierto es que Miguel Carcaño está bien protegido y muy bien asesorado.
Esta mi última hipótesis apunta a que todo esté bien orquestado y analizado con la única pretensión de ganar tiempo y conseguir una mínima pena para Carcaño. Para ello su abogado puede alegar que Miguel tuvo una enajenación transitoria y golpeó a Marta sin intención de matarla. Que no es un chico estable ni de manera psíquica ni emocional. Que por eso miente y cae en la inventiva y la contradicción una y otra vez.
Lo que no es normal es que con esa edad y nivel cultural se sea tan hábil como para engañar durante más de dos años a todo el mundo y tener al país en jaque.
No sé, me resulta todo muy, pero que muy extraño.
La personalidad de Carcaño dista mucho de ser la de una persona inteligente como he oído y leído por ahí. Como mucho es un listillo, embustero y manipulador. Necesita público y siempre buscará personas mucho más jóvenes que él como satélites y acompañantes que le rían las gracias y a las que pueda manejar a su antojo. Él sabe que no se puede medir con mentes más privilegiadas que la suya. Valga como ejemplo la edad de su novia cuando ocurrieron los hechos, 14 años. La edad de el Cuco, 15 años, la edad de Marta del Castillo, 17 años cuando desapareció, pero 15 cuando fue su novia. Por cierto, ¿no se presentarán cargos paralelos contra Miguel por corrupción de menores, o sólo son corruptos los mayores de 30? Que yo sepa este tío estuvo con dos menores, Marta y la novia que tenía cuando ocurrieron los hechos.
Lo único cierto y que está demostrado con pruebas suficientes y testigos oculares, es que un chico llamado Miguel Carcaño Delgado, nacido un 30 de noviembre de 1988, estuvo paseando con Marta del Castillo por Sevilla el día de la desaparición de ésta y que este chaval tenía 20 años recién cumplidos.
Lo demás, lo que sigue, solo lo sabe la persona o personas que estuvieron las últimas horas con Marta y si no aparece el cadáver dudo mucho que se obtenga una gran condena para Miguel Carcaño.
N. Angulo
